June 21, 2010
-
(轉載) – 香港缺乏了甚麼
「這是最好的時代，這是最壞的時代，這是智慧的時代，這是愚蠢的時代；這是信仰的時期，這是懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有着各樣事物，人們面前一無所有；人們正在直登天堂；人們正在直下地獄。」 — 查理‧狄更斯《雙城記》
這是雙城記中家傳戶曉的開場白。 故事的背景是法國大革命；套用在此時此刻的香港，的確非常貼切。
是呀，為著一個區議會改良方案，泛民各政團弄至四分五裂。 其實，就算這個改良方案最終敗北，建制派已經嬴了。 我們一直爭取民主，到頭來民主還未達到，好不容易聚合起來的力量卻已被打個落花流水。
香港欠缺了甚麼？ 是民主自由？ 是公民意識？ 是法治？
讀了這篇文章，仔細咀嚼，感覺很有道理。 其實，相比於世界很多其他地區，香港的民主程度絕不失色。 我們真正缺乏的，是一個有利於民主成熟發展的公民社會。 正如作者所提出，香港的民主發展，仍然傾向精英主義 (而非民眾主動參與的公民力量)。 這個由精英主導的格局，無論精英的取態是建制還泛民，無可避免必然產生極端化的現象。 尤其當知識分子自身的利益受損時，作為領路人的精英，出於自我的防衛，很容易便會把局勢推向兩極情況。 這個在歷史上多次重覆的故事，今天正活生生地在香港上演。
在這個充滿懷疑、愚昧、黑暗、絕望和地獄的時刻，我想起這篇文章。 一切都顯得太遲了。
(以下轉載自2010年6月17日香港經濟日報C7版副刊《寫意 — 大地旅人》)
香港缺乏了甚麼今天是曾蔭權與余若薇辯論的日子，同時亦為政改方案辯論打響第一聲鑼鼓，接着六月二十三日立法會辯論將達高潮。其實香港自回歸後，不同政治陣營就有關香港政制發展時有激辯，甚至走進了牛角尖，只看見樹木卻看不見森林。
聽聞六月二十三日立法會外，將會出現壯烈的場面。對於年輕人為香港願景起來行動，當然感到肅然起敬。不過，行動需要思考作支援，不然只會淪為一股盲目的衝勁。
在香港，我個人認為，無論甚麼黨派，都較傾向精英思維，即使是社民連，我只能說一句，粗口滿天飛並不表示你走入了群眾。香港這個赤裸裸的資本主義，有誰好好狠批一下？香港的知識分子過去又做過甚麼？
最近內地有人撰文，慨歎中國不少知識分子一味只會靠攏權貴，一切都往金錢利益看。反觀遭我們看扁的第三世界國家，竟然出現充滿骨風的公共知識分子，他們走下精英神壇，跑進社會最底層服務，不是為了選票，也不是要擴大政黨的勢力，而是推動更人性的社會。例如我剛在台灣碰見的菲律賓學者兼社運界行動者 Walden Bello，他在菲律賓基層做了不少工作。
又例如印度，當地的知識分子前仆後繼，盡其所能，為貧者弱者辦實事。原來，印度有許多藝術家經常跑到農村作免費演出，以體現藝術家為大眾服務的精神。印度科普工作者自覺地走進老百姓當中，義務傳播科技知識，遂帶出一場令世人側目的民眾科學運動。印度大學教授們不時夥拍專業人士，利用假期，下鄉為農民提供免費的技術輔導、教育培訓、法律諮詢和醫療服務等。
可是香港則功利又自私得很，那些精英們，眼中只有紅酒和高爾夫球及諸如似類。一友人告訴我，他有次與富豪第二代聊天，對方問對方如何看待社會上指摘官商勾結的聲音。對方輕描淡寫地回答：jealousy，意思一切出於妒忌。
除了民主外，香港還缺乏了甚麼？
文： 張翠容
