August 2, 2010
-
(轉載) – 周秀娜拍片撐時薪33元
這兩年的暑假，o靚模熱成為了一時話題。 這班由拍寫真一炮紅的女孩，忽然間成為了城中備受熱捧的潮人偶像。 當然，很多有關她們的批評都是負面的。 例如公然賣弄女性身體，鼓吹以性和男性為中心的女性美 (所以寫真都以拋胸露背性感可愛為主要形象)。
直到有一天，和小妹閒談之時，她忽然對我說：「在眾o靚模之中，我支持周秀娜，最起碼她不只是賣性感，她出位之外也有頭腦﹗」 嘿﹗ 真的教我一時語塞。 也真不得不承認，o靚模已成為了年青人的icon，她們的感召力，比起友人強大得多。
本來對一眾o靚模沒有多大的好感。 也許是這種preconception，才讓我在讀了這篇新聞報導後有了這般的反思。
周秀娜力撐時薪33元，這樣的新聞二條，故事性和話題性很高。 一時間由C1娛樂版「升呢」到A4港聞版，我猜當事人或多或少都有一點宣傳的企圖 (果然是名不虛傳的「話題女王」﹗)。 也無謂考究短片中娜姐的對答是否事先預演或者有高人教路了，單單她願意拋身出來，這已經不是一般等閒之輩能做得到的決定了。 從功利的角度評議，這樣的表態，對她自身的利益實在是好壞參半。 當然，這更有助她建立自己豪邁敢言的形象，但相反亦可能使她受名利場中反對最低工資的有錢佬杯葛。 願意拋開利益犯險為社會公義發聲，實在不得不為這份勇氣而鼓掌。
話說回頭，甘願在人前人後解衣露體，挑戰道德倫理，背負一身罵名，這又何嘗不是「豁出去」的舉動呢？ 片段訪問中周秀娜談及對最低工資的看法，當中引述的生活經歷，畢竟也反映當事人的背景和思想。 當然，做o靚模有多少是為了生活有多少是為了虛榮，這的確是個難答的問題，我想連當事人自己也難以算清罷。 在口誅筆伐o靚模熱時，我們有否想過，這些在鏡頭前騷首弄姿的女孩，其實同樣也是這個社會的受害人？ 除了賣笑賣性感外，難道她們沒有其他價值可堪貢獻嗎？ 我們這個社會，有沒有提供足夠而合乎道德的其他途徑，讓這班年青人安身立命？
不過，當既得利益者的思維仍停留在winner takes all的階段，這個社會的發展仍只會是一場零和遊戲，玩的就是有權勢有錢的如何榨取其他人每一分的剩餘價值。 所以，最低工資在他們眼中，只是一場討價還價，而非共同創造的社會價值和良心。 不怕你開天殺價，我總之就要你落地還錢，所以，每小時20元這連綜援也不如的水平在夠膽說出來。 人工太低吃不消麼？ 年輕美貌也許還有點兒價值，你可願意賣嗎？ o靚模的青春、性感和身體，也許就是這場零和遊戲中另一種被剝削的剩餘價值罷。
(以下轉載自2010年8月2日《明報》A4港聞版)
周秀娜拍片撐時薪33元
批捱貴租商家 轉嫁剝削工人
周秀娜【明報專訊】政府最快在月底公布最低工資水平，由多個民間團體組成的「民間爭取最低工資聯盟」，找來模周秀娜拍攝短片，分享未成名前只得16元時薪的親身經歷，並力撐33元最低工資。周秀娜批評，現時香港「樓貴租貴」，不少老闆因為捱貴租，而把經營壓力
轉嫁到最低下層的工人身上，結果導致貧富懸殊愈來愈嚴重。
第一份工時薪僅16元
因為拍攝性感寫真而一炮而紅的周秀娜，10歲隨家人由潮州來港定居，本來家境不俗，但因父親經營生意失敗，一家人要賣樓抵債，搬到西環租唐樓居住。15歲已經要打工養自己的周秀娜，亦嘗過時薪低於20元的滋味。
「我第一份工是15歲在連鎖快餐店做暑期工，還記得那時（2000年）時薪是16元，後來加人工，加到16個幾，是幾毫子幾毫子的加，不過當時不用養家，所以還可以接受。」
中五畢業後，會考只得6分的周秀娜到銅鑼灣某商場當售貨員，然而因時值SARS
疫潮，故底薪只有3000元，加上佣金月入仍不足6000元，「其實收入好不穩定，只好餐餐去茶餐廳食20元一個特餐，加上搭車使費，其實只剛剛養得起自己，根本無可能養家！後來試過再做飲食業，以為做到12個鐘，存摺個數字就會增加，但原來都是一樣！」為免繼續做「月光一族」，周秀娜兼職做模特兒，後來轉為全職，上年在書展一炮而紅後，才成功「脫貧」。
不過，記者以為她賺至盤滿鉢滿，已榮升業主，但周秀娜自嘲仍然是無殼蝸牛。
「33元剛好勉強照顧家人」
「大家太睇得起我了，我哪有能力買樓？……香港樓貴租貴，我覺得都是因為這樣，令老闆決定不加薪，轉而剝削最低下層的工人，這不是好fair（公平）的一件事。」
周秀娜在「民間爭取最低工資聯盟」的宣傳短片中，呼籲支持33元最低工資，認為這個水平，只是剛剛好讓一個年輕人，勉強照顧家人。「我以前掙6000元只可養自己，現時物價都飈升，其實會比我那個年代更辛苦，其實我都好替一班80後、或者90後擔心！」
回饋社會 沒想會否得罪商界
拍攝短片力撐33元最低工資，周秀娜是否想過會因而得罪商界、影響星途？「我沒想過這問題，只是因為我經歷過這個（低薪）時期，想把自己的經歷說出來，當作回饋社會，幫助一下其他人吧！」周秀娜說。
;)
